JUSTICE: 정의란 무엇인가

마이클 샌델 교수는 아마도 한국에서 가장 유명한 교수일 것입니다. 일단 이 책 뿐만 아니라 작년? 히트 친(공평에 대한 오해)이라는 책이 유명하고 내가 아는 한 21년 동안 알라딘을 기반으로 한 최고의 책 중 하나이며 알라딘이 교보문고나 다른 서점만큼 좋은지 궁금합니다. 저도 어렸을 때 이 책을 가볍게 읽었는데 이렇게 꼼꼼히 살펴보는 건 처음인 것 같아요. 그래도 책에 형광펜이 적혀있었고 그때도 열심히 읽었던 것 같다.

.

첫째, Sandel은 공동체주의자입니다. 그러나 샌델의 공동체주의는 전통적인 공동체주의자들의 관점과 현저하게 다르다. 그래서 책에서처럼 ‘공동선’, ‘공동선’이라는 단어를 사용해 자신의 철학을 설명한다. 우선 정의를 생각할 때 세 가지 항목에 대한 의견을 분별할 수 있다. 1. 행복 극대화, 2. 자유 존중, 3. 덕 추구 행복 극대화는 공리주의, 자유 존중은 자유주의, 덕 추구는 공동체주의라고 볼 수 있습니다.

.

공리주의의 개념은 특정 집단의 전체적 행복을 증대시키거나 다수의 최대 행복을 위해 노력하는 것으로 볼 수 있다(저도 마찬가지인 것 같습니다). 그래서 소수의 희생은 불가피하고 단점은 희생이 정당하다는 점과 이에 대한 비판이 많다는 점이다.

자유주의는 말 그대로 개인의 자유에 대한 존중을 의미합니다. 그래서 책에는 최소한의 상태라는 표현이 나오지만, 상태는 아주, 아주 최소한에만 연루될 수 있다는 논리가 나온다. 간단히 말해서, 무면허 운전도 자유이며, 타인의 “자유”를 침해하지 않는 한 귀하의 “자유”는 보장됩니다. 존 롤스의 평등주의적 자유주의와 경제적 자유주의를 설명하지만 사실 샌델은 과거 존 롤스의 자유주의를 비판한 것으로 유명하다. 전자는 공평한 기회에 기반한 능력주의와 부의 재분배를 말하지만, 부의 재분배가 능력주의를 해치면 안 된다고 주장한다. 후자의 경우 자본의 사용도 개인의 자유이자 선택이므로 국가가 함부로 개입할 수 없다. 따라서 과세는 국가가 개인에게 너무 많은 고된 노동을 강요하는 것과 다를 바 없다는 결론…

공동체주의는 개인의 선택이 아닌 개인의 도덕적 발전을 통한 공동체의 이익입니까? “커뮤니티에 기여하다”라고 하면 그게 주 전체입니까? 싶은데 억지로 선택하지 않는 것이나 사람에게 좋은 것이 요구사항이다.

Sandel의 목적은 목적이 본질이며 목적의 도덕적 의미에 달려 있다는 주장입니다.

그런데 책 제목이 잘못 번역된 것 같다. 정의가 무엇인지 알려주지 않습니다. 그러나 마지막 장에는 샌델이 선호하는 견해와 생각이 기록되어 있을 뿐이다. 그리고 여러 가지 관점이 있기 때문에 책을 읽으면 누군가는 존 롤스의 이론에 공감하고 누군가는 남에게 공감할 것이다. 뭐 물론 정의가 정확히 무엇인지는 말할 수 없지만… 요즘 제목은 어그로 제목인 것 같습니다. 그러나 샌델은 능력주의에 대해 비판적이었고, 내가 동의하지 않는 부분도 있었다. 그러나 내가 Sandel 씨와 토론을 했다면 그는 불알을 걷어차거나 훌쩍거리고 화를 내도록 설득될 것입니다.

.

하지만 이 책이 시사하는 바는 많다. 바로 책에 담긴 사례와 이야기다. 책 초반에는 철도 딜레마 등 부수적인 내용이지만, 뒤로 가면 낙태 문제 등의 사례와 현재 미국과 한국에서 이슈가 되고 있는 내용이 있다. 우선 저는 낙태 금지에 찬성합니다. 내 주장이 불완전하지만 낙태 금지에 찬성하지만 자궁 속의 태아도 생명이고 낙태는 태아를 죽이는 것을 의미합니다. 그러나 현재 한국 헌법재판소는 임신한 여성의 자기결정권을 이유로 낙태가 위헌이라고 판결한 바 있다. 요컨대 헌법불합치판결은 위헌이지만 위헌이 되었을 때 사회에 혼돈을 줄 정도의 사정을 이유로 내린 명령이다. 그녀가 돈을 많이 받는 사회를 자연스럽게 각인시키면서 지금의 낙태죄는 사라졌다. 다만 헌법재판소의 판단은 바뀔 수 있기 때문에 앞으로가 귀추가 주목된다. 미국 대법원이 낙태를 인정했기 때문입니다. 나는 낙태가 좌우의 주요 야당이라고 믿고 싶지만 미국 사법부, 즉 대법원은 마감일이 없기 때문에 사망하거나 은퇴 할 때까지 지속됩니다. 그러나 다행스럽게도 트럼프 시대에 민주당 경선 대법관이 여러 명 실종된 뒤 우익 대법관들이 수적 우위를 점한 결과 이런 판결이 나왔다고 할 수 있다. 그러나 독일과 미국 모두 같은 의견이지만 독일이나 미국을 따르기 때문에 앞으로 우리나라의 법에 더 많은 관심을 기울여야 한다고 생각합니다.

.

암튼 사람마다 생각이 다르니 세상을 즐겁게 만들고 대화도 재밌고… 암튼 이 책도 꼭 읽어보길 바란다. 나도 모든 사람을 이해하지 못했습니다. 이 책을 이해하려면 여기에 있는 철학자들의 모든 책을 읽어야 합니다. 그런데 어렸을 때 이 책을 읽었을 때 존 롤스(정의론)의 사상에 공감해서 읽었는데 당시에는 이해가 안 돼서 100페이지 정도 읽고 읽었다. 읽지 마세요 어쨌든 나는 여기 있는 아이들의 모든 생각을 알고 있는 Sandel의 입장을 바로 잡고 싶습니다. 샌델의 의견에 공감하는 것이 샌델이 원하는 방향이기 때문이다.

.